世俗民主国一国方案:黑暗中的一线光明

2007年06月26日
作者 刘波 10:33 | 点击 (223) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (9) | 一般分类
    目前情势的结果,或者是巴勒斯坦民族运动的终结,或者是巴勒斯坦社会彻底瓦解,但还有另一种可能——为巴勒斯坦人争取民族自决权的斗争激发新思维。为了实现最后一种可能,需要两个艰难而现实的条件:第一,巴勒斯坦的结构民主化、政治改革、重新确定巴勒斯坦民族事业的政策优先点;第二,从道德和实践的角度检讨、修订巴勒斯坦的抵抗战略。迫在眉睫的工作是,将巴勒斯坦人的斗争重新结合到世界社会运动中,并将其重新树立为一场在道德上和政治上均合理、可行的解放斗争,从而激发世界各地的进步分子和和平主义者集思广益、加大支持。 查看全文

加沙事件中主流媒体的谎言

2007年06月20日
作者 刘波 12:45 | 点击 (716) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (54) | 一般分类
    一个民选政府遭到抵制、其官员遭到绑架、其竞选失败的对手得到敌对国家的武装,现在这个政府起来保护自己,这是什么行为?这是政变吗?西方在巴勒斯坦和中东要的不是民主,只是顺服。  查看全文

为主权而斗争

2007年06月19日
作者 刘波 14:07 | 点击 (185) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (8) | 一般分类
    在约旦河西岸保卫杰宁难民营的青年、在加沙保卫拉法难民营的青年、刚刚从占领军手中夺回费卢杰和纳杰夫的伊拉克人,他们不是恐怖分子,他们不是民主的敌人。他们紧握着先驱者的火炬,他们是奠定人民主权和民主实践的公民。他们所继承的传统,就是曾经解放了欧洲的传统,就是我们在诺曼底登陆日纪念的传统。 查看全文

鳄鱼的眼泪:加沙实验笼

2007年06月18日
作者 刘波 14:24 | 点击 (393) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (29) | 一般分类
    美国和以色列的将军们何以会犯下如此大错?他们只懂军事逻辑,只懂兵力和装备的对比。但在内部斗争中,数量是次要的。士气和民心更重要。法塔赫组织的士兵不知道自己在为什么而战。加沙人支持哈马斯,因为他们认为哈马斯在打击以色列占领者。在他们眼中,反对哈马斯的人是占领者的同谋。美国要用以色列的武器武装这些人,反而是帮了倒忙。这与伊斯兰原教旨主义无关。所有国家均是如此:人们痛恨卖国贼,不管他是挪威人(吉斯林)、法国人(贝当)还是巴勒斯坦人。 查看全文

“六日战争”四十年祭

2007年06月9日
作者 刘波 15:03 | 点击 (568) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (71) | 一般分类
    从历史的角度看,“六日战争”并不是中东和平的催化剂。相反,“六日战争”是中东的巨大伤口,这个迟迟得不到包扎的伤口正在发脓、溃烂,释放各种偏见、仇恨与暴力,把它们蔓延到中东各国的社会肌体中。在各国政治家看来,“维持现状”可能是最容易、最少政治风险的道路,以色列的许多普通民众似乎也觉得,在大国支持之下、依靠压倒性的武力优势,维持一时的安稳,也是不错的选择。但为中东的长久和平和中东地区民众的长期福祉考虑,根据“土地换和平”的国际共识解决1967年战争的后遗症,才是唯一正确的出路。也只有那时,才是这场已经持续40年的“六日战争”真正结束的一天。 查看全文

挪威:第三条道路的童话

2007年06月1日
作者 刘波 13:31 | 点击 (205) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (12) | 一般分类
    挪威工党党纲宣布的理念是建立一个没有贫穷、和平、生态平衡的公正社会,人们自由平等并能决定自己的命运。2005年它再度赢得大选并组阁,延续不同于资本主义和共产主义的“第三条道路”。 查看全文

巴勒斯坦“内战”及美以的策略

2007年05月21日
作者 刘波 23:25 | 点击 (340) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (12) | 一般分类
    犹太民族在历史上曾饱受欧洲人的妖魔化、侮辱和杀戮,己所不欲、勿施于人,以同样的妖魔化、侮辱和杀戮对待另一群人民,是将种族主义的受害者变成了种族主义的施暴者,是对历史的极大讽刺。解决巴以冲突的第一步,就是以色列正确对待历史,承认巴勒斯坦人的民族自决权,承认他们和所有人类一样,友善、宽容、爱好和平,信奉一种文明的宗教,并有权抵抗侵略,追求本民族的尊严、平等与自由。 查看全文

巴勒斯坦人的“反犹”言论从何而来?

2007年05月21日
作者 刘波 16:45 | 点击 (189) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (7) | 一般分类
    Memri是一家专门把阿拉伯媒体内容翻译为英文的“研究机构”,近期它散发了一段来自哈马斯电视台少儿频道的视频。据说在这段视频里,一名巴勒斯坦女孩表示要成为自杀式爆炸者,消灭犹太人。这本是一场关于抵抗与牺牲的讨论,但经过这番描画,仿佛变成了巴勒斯坦人将无缘无故、漫无目标地发动攻击。为什么要这样夸大其词? 查看全文

不谈难民,就没有和平!(转载)

2007年05月20日
作者 刘波 16:44 | 点击 (211) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (13) | 一般分类

       一群人被迫逐出家园,天经地义有回家的权利。世界人权公约第13条清清楚楚地写着人民有返乡的权利。联合国大会在1948年难民不断产生时,也通过第194号决议文表示:“难民如果希望回到他们的家,并与邻人和平相处,应该被允许在可行的最早时间回去”。之后,这个决议文在19482000年间,一共被联合国再确认了“135次”!国际社区恐怕难以在什么问题上有这么一致的共识了。当然,在这事上,只有以色列和替她撑腰的美国持有异议。

 查看全文

他们为什么恨莫拉莱斯?

2007年05月11日
作者 刘波 16:32 | 点击 (188) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (5) | 一般分类
    一个人履行承诺,收回对油气产业收益的控制,用这笔钱帮助穷人。另一个人背弃承诺,收回对油气产业收益的控制,用这笔钱购买军火。第一个人被诋毁为“不负责任”、“幼稚”、“反复无常”。第二个人安然无事。为什么?因为代比的举动没有损害石油公司的利益,而莫拉莱斯的举动损害了石油公司的利益。当布莱尔、赖斯、《时代》和所有那些为不民主政府开脱的人提到“人民”的时候,他们指的是公司。他们之所以恨莫拉莱斯,不过是因为,当莫拉莱斯提到“人民”的时候,他指的是人民。 查看全文

德里1857:对今日帝国主义占领者的血腥警示

2007年05月10日
作者 刘波 18:54 | 点击 (195) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (4) | 一般分类
    1857年的教训明白无误。没有人喜欢被其他信仰者征服,没有人喜欢在刺刀胁迫下改变思想。1857年英国人得到的教训,正是美国和以色列今天得到的教训。那就是,西方对东方的侵略只会激化东方民族的反抗,让伊斯兰教走向极端。一直以来,伊斯兰原教旨主义和西方帝国主义都紧密而危险地纠结在一起。亚伯拉罕三教的原教旨主义派别一直相互依赖,彼此强化偏见与仇恨。这看似奇怪,实则真切。一派喷吐的毒液,就是另一派的生命之血。 查看全文

以色列动物庄园

2007年05月9日
作者 刘波 23:37 | 点击 (237) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (5) | 一般分类

    实际上以色列向阿兹米·毕夏拉提出了两个区别不大的“选择”:成为一名卡夫卡式的反思者,或者成为奥威尔故事的主角。前者将被立即处决,后者将被洗脑,被强迫背叛他的世界,并等待未来的处决。“老大哥”和他的“思想警察”想把毕夏拉拖入卡夫卡的《审判》,但作为一名真正的民权领袖,毕夏拉在抵抗。他勇敢地坚守阵地:“我们将不会被吓倒。在这块我们祖先生活的土地上,我们不会向永恒的奴役屈膝,也不会容忍别人割断我们和阿拉伯世界的天然联系。”

 查看全文

宗教战争?上帝不容!

2007年05月6日
作者 刘波 22:55 | 点击 (409) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (14) | 一般分类
    信教的犹太人相信整个圣地都是上帝应许给他们的,因此放弃任何一块给“外人”都是不可饶恕的罪孽。在穆斯林信仰者看来,整个国家是一个“卧各夫”,因此坚决不能把任何一块让给异教徒。与此同时,主宰华盛顿的福音派原教旨主义者也认为圣地是一块宗教土地,犹太人必须先回到那里,这样耶稣基督才能再临。 查看全文

两位犹太学者关于巴以问题的辩论(四)

2007年04月23日
作者 刘波 15:05 | 点击 (652) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (18) | 一般分类
      在最后一部分里两位学者讨论了反犹主义、恐怖主义、被占领土人权状况等话题。芬克尔斯坦对以色列政府的一系列政策提出了尖锐的批评。本-阿米认为以色列处在一个困难的境地,但作为一位坚定的犹太复国主义者,他认为撤出被占领土、拆除定居点、达成共同解决方案符合以色列犹太人的最大利益。 查看全文

两位犹太学者关于巴以问题的辩论(三)

2007年04月20日
作者 刘波 21:27 | 点击 (588) | Permalink 本文地址 | Comments 最新回复 (19) | 一般分类
      这一部分两人集中讨论2000年的戴维营会谈和2001年的塔巴会谈。以色列政府和西方主流媒体对戴维营会谈的典型叙述方式是,巴拉克为首的工党政府表达了完全的和平诚意,做出了重大让步,慷慨大度地接受巴勒斯坦方面的几乎所有要求,但阿拉法特不希望实现和平,顽固地拒绝了以色列的提议,因此阿拉法特是和平的障碍。对此芬克尔斯坦认为,如果从国际法的角度衡量,巴勒斯坦谈判方已经在各个方面对自己根据国际法本应拥有的权利做了全面让步,事实上几乎所有的让步都来自巴勒斯坦一方。本-阿米也承认,换做他是巴勒斯坦人,他也会拒绝戴维营方案,但他认为真正的问题是塔巴会谈上提出的更加公正的“克林顿参数”,对此巴勒斯坦一方没有接受,这说明阿拉法特不希望和平。芬克尔斯坦回应说,事实是巴拉克政府下令退出塔巴和谈的。本-阿米进一步解释说,那是因为大选临近,工党政府遭遇了巨大的国内压力。塔巴会谈之后不久,沙龙上台并拒绝与阿拉法特、阿巴斯与哈马斯历届政府和谈,巴以和平进程彻底中断,直到今天。 查看全文

by 博联社