刘波的博客

小Yo是学阿拉伯语的？我不懂阿拉伯语，但我对中东很感兴趣。可否给我发邮件留个联系方式，以后多向你请教？译文或者我自己写的文章中如有何错误或疏漏，请帮我指出，以便改进。多谢！

小Yo的文采也很好。

翻译Haifa的两篇文章我都以问句作为标题，我仅是想借此作为一个初步的尝试，讲述伊拉克人自己的声音，而不是下最后的结论。我们必须承认，没有人知道完整的故事，但把各个人的故事比照、补充之后，就会得到较为接近真实的东西。我经常浏览网上一些伊拉克人写的博客，如果我在工作之外有更多的时间，我也会选一些写得比较好的译介。
Haifa曾被萨达姆政权监禁和虐待，在她的表亲被杀害后，家人还要付钱给刽子手收尸。有这样的经历，她不会想回到萨达姆时期。但她知道美英联军不是为推翻萨达姆来的，而是为占领她的国家来的，所以她反对占领。她说“接生婆把民主婴儿扼杀在襁褓中”，指的是萨达姆被推翻后应该保留原来的公务员系统和军队，由伊拉克人召开国民大会，制定完善的民主转型方案和安全安排、外交政策，美军逐步撤出伊拉克，非伊拉克邻国的穆斯林国家组建维和部队防止境外势力渗透，维护安全，让伊拉克人自主选择自己的未来。但美英两国从一开始的目的就不是让伊拉克变成一个这样的自主的民主国家，她也从来没有对美英两国抱有什么希望。美国政府对伊拉克是场投资，它花了时间和金钱，要把它赚回来，它不是无偿奉献去了。
同样，伊拉克有很多知识分子，西方的学术界也有不少阿拉伯裔的知识分子。如果Haifa的观点不是多数，不知这些人中可有多少支持伊战？
方文先生认为非法武装分子制造暴力袭击证据确凿。而大多数这样的事件都没有经过调查不了了之。Haifa没有回避这些事件，她说了许多伊拉克人对这些事件的看法，即这些事件是那些名为“承包商”、“顾问”的雇佣兵干的，意在挑起教派仇杀。但我看到在接受采访时她也承认，有一些教派仇杀确实是伊拉克人干的，但只是少数极端分子。除了那些犯罪团体外，还有一个原因是阿拉伯人的复仇传统，在破坏者身份不明时盲目对其他教派复仇，从而陷入暴力循环。这是伊拉克人的看法。
Haifa的妹妹因为屋子里手机信号不好，到屋顶上去打手机，结果就被俯冲而来的美军战机打死了。根据美军的交战规则，在屋顶上打手机就是反叛分子嫌疑。海法是个女人，如果不是，我相信她已经没有时间在那里“一逞口舌”，而是拿起武器了。
我坚信在这个问题上，我站在世界全体公民的多数一边。

不好意思我犯了个重大的理解错误。Haifa说，她记得最后一次与她妹妹通电话时，她妹妹走上屋顶求得比较好的信号，这时一架美军战机飞过，通话就结束了。由于有“最后一次”和“结束”两个词，我以为是她的妹妹遇袭身亡了。但仔细思考了上下文，发现不是这个意思。她指的是最近一次通话，结束通话是因为她妹妹躲开了。特此更正并致歉，内文已经改过来了。

回方文：第一，伊拉克人民参加大选是想选出一个能够代表他们利益的政府，他们希望国家走向和平和稳定，海法也这么希望。他们不希望有十几万武装起来的不受伊拉克法律管辖的外国部队整天待在自己的土地上。但他们选出来的这个政府辜负了他们的希望，占领将继续，内乱将继续，而且这个政府把任何敢于打击占领军、打击外国军队的人称为恐怖分子。你列了一系列民主进程的情况，但我敢和你打赌，在占领状态下，伊拉克永远都变不成一个和平稳定的民主国家。你去看看美国现在还有多少人在谈“伊拉克民主进程”？
第二，我相信如果我会阿拉伯语，并在伊拉克住上一年而没有被打死，就知道海法的思维一点都不奇怪。哪次袭击平民事件被侦破了？哪些恐怖分子得到审讯并把作案过程公布于众了？如果你试着在反美武装和恐怖分子之间做个区别，就一点不会觉得奇怪。联合国雇佣兵工作小组成员Jose Luis Gomez del Prado昨天在秘鲁说，伊拉克有3－5万名受雇于联军的雇佣兵，美军不过才13.8万人，也就是说，他们是伊拉克第二大的武装力量，比英军人数都多。这些雇佣兵是从智利、危地马拉、南非等地方招募的，如智利皮诺切特政府训练的前特种部队人员，危地马拉右翼政府的前敢死队员，南非种族隔离政府的前敢死队员。这些杀人不眨眼的屠夫在伊拉克干什么？
第三，贝克－汉密尔顿报告里说，61％的伊拉克人赞成打击美军，80％多的人认为美军在伊拉克的影响是负面的。去年12月美国普林斯顿民意调查所说67％的美国人反对伊战。美国人尚且如此，何况其他国家。所以在反对伊战一事上，我坚信是自己多数。
最后我不怎么关注中国外交部发言人或者各国政府驻联合国代表都在说什么话，这不重要。没有历史学家是根据政府发言人的话写历史的——虽然我不是历史学家。我是这个地球上的一个人，现在伊拉克人的国家被占领人民被杀害，不管是中国人、印度人、美国人、日本人、法国人还是伊拉克人，大家有的是同一个良心。我所在的国家政府怎么说，跟我有什么关系？我是一个地球人。

补充一下我说的“站在世界全体公民的多数一边”是指我在那句话之前一直在讲的对伊战的态度，不是指的伊拉克政府是傀儡政府。我在标题中使用了问句，意在就此问题继续思考和讨论，我并不想下结论。依我之见海法的“傀儡”一词只不过说明了伊拉克政府目前受人所制的现实状态，如果伊拉克政府能够真正履行对人民的职责，将那些美国、英国、以色列和伊朗的利益代言人驱逐出政府，响应民众呼吁结束占领状态，并改革政党体系，在世俗基础而非教派基础上划分政党，建立完善的选举制等并努力改善人民生活，在未来是可以通过改造成为一个合法的民族政府的，而不是必须被推翻的。

回方文：第一，联合国安理会决议无权代表一个国家人民的一员决定在其国土上外国军队的去留，何况这支外国部队还是未经安理会授权进入的。如果你认为伊拉克人大部分不反对占领，而且既然你说有那么多的报告和民意调查，那么请举出一例。
第二，如果你愿意在Google上搜索一下Iraq和Mercanery你就会看到来自世界各国各种媒体、网站、研究机构的无数报道。在100多万个网页里，你能够找到一些踪影的。悬赏通缉？皮诺切特本人在智利得到审判了吗？这些报道的作者中包括许多像我一样“反美”的美国人，以及美国人中67％反对伊战人中的很多“愤青”，我很高兴与他们同列，如果有一天80％的美国人都成了“反美左派”，那我不得不说“左派＝正确”。我可以很有信心地说，在这个问题上你属于世界人里的少数派，更不用说中国人。
第三，你说这些袭击事件都经过调查并破案，证实是恐怖分子所为，请举例。那些被捕者不是都在美军监狱里关押着吗？谁来证明他们是袭击平民的恐怖分子，还是打击美军的伊拉克人？
第四，雇佣兵是伊拉克第二大武装力量，此话确实值得斟酌之处，改为第二大外来武装力量似乎更为合理。谢谢你用驻伊联军代表提供的数据指正。
最后，我不关心联军和伊拉克政府怎么说，我只关心他们怎么做。在我看来现在的伊拉克政府中有两类人。一类呼吁美军尽快离开，那些是从当地选举出来的，准备留下来继续参与伊拉克政治进程的。另一类是呼吁美军千万不要撤出，那些人是坐着美军坦克来，也是准备坐着美军坦克离开的。

据五角大楼２００６年１１月份出台的一份报告，伊拉克８０％的袭击事件是针对美军及伊拉克部队的。
＝＝
感谢这位网友提供的数据，打击占领军是世界任何民族民众天赋的权利。另外我想提供去年9月对伊拉克的民意调查报告。
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/26/AR2006092601721.html
认为“联军应当立即撤出”的伊拉克人，在巴格达、摩苏尔、基尔库克、提克里特、中幼发拉底和伊拉克南部分别占65％、60％、60％、80％、63％和56％，唯一不愿联军立即撤兵的是库尔德人地区，只有6％。认为“应当在伊拉克政府要求下撤军”的，除了库尔德人地区的25％以外，其余地区都在该比例以下，最低的提克里特只有5％。大部分伊拉克人认为联军撤出将使国家更安全，减少教派暴力。在巴格达有近75％的人说，如果联军撤出他们将会感到更安全。71％的伊拉克人希望伊拉克政府要求联军在1年内撤出，但大多数伊拉克人也认为美国将会拒绝伊拉克政府的建议，77％的人认为美军要在伊拉克建立永久军事基地。
可见对于谁是伊拉克乱局的根源，伊拉克人知道得很清楚。假设美军每天都在努力追击那些制造破坏的可疑分子，伊拉克人挽留他们还来不及呢。至于伊拉克政府是否有本事向联合国要求联军撤出，伊拉克人也非常明白。有如此高比例的伊拉克人要求联军立即撤出，如果我们认为伊拉克政府代表伊拉克民意，而联军“是去是留必须由伊拉克政府提出”，那么伊拉克政府应该提出什么样的意见？我相信为了他们的安全，他们不会提的。
1967年英军撤出也门的亚丁时，最后一任总督是紧握手枪倒退着踏上飞机的，英军匆匆撤离后殖民政府官员被游击队大批枪决。伊拉克政府里的一些人应该知道这个故事。

我已经删去了一些直接针对个人的侮辱性发言及回应，欢迎各位网友以平和、理性的心态交流。