刘波的博客

我是做国际新闻的，我觉得博联社一些可敬的同事已经揭露了很多中国的肮脏事件，对此我感到非常钦佩，并完全支持。我坚决反对伊战和美国的侵略，但我不反对美国的民主制。美国的民主制也是美国人民在和自己政府的斗争中完善的，尽管9·11之后有所退步。在这一点上中国人确实是需要向美国人学习的，学习他们的斗争精神和道德感。中国人在看待国际事件时总是要投射到本国，能不能设身处地地站在阿拉伯人的立场上，了解一下他们的感受呢？

是的。我觉得有一句话说得很好，我们反美不是因为你们有民主和自由，而是因为你们在世界其他地方的所作所为完全背离民主和自由。中国要真正思想解放，就需要批判“美国是民主国家、因此美国怎么做都是对的”这种简单、庸俗的机械二元论。

御兄弟，网上还算可以了，您在船上说了好多年不也没有请您“喝茶”吗？

站在哪些阿拉伯人的立场上呢？是站在伊拉克大多数希望和平稳定的阿拉伯人立场，还是站在少数制造爆炸袭击的非法武装分子的立场？是站在承认伊拉克现政府和驻伊联军存在合法性的阿尔及利亚、巴林、科摩罗、吉布提、埃及、伊拉克、约旦、科威特、黎巴嫩政府、利比亚、毛里塔尼亚、摩洛哥、阿曼、巴勒斯坦、卡塔尔、沙特阿拉伯、索马里、苏丹、突尼斯、阿拉伯联合酋长国和也门的立场，还是站在叙利亚、哈马斯、真主党和波斯人的立场？ 你自己一点没有觉得你翻译的文章都是精心选择的吗？ 除了歌颂美国的文章。 本来更多的是相对中立的，客观评述伊拉克局势，对伊拉克政府的软弱和驻伊联军的低效提出批评和建议的文章。 但我看到你所选择的基本上是破口大骂的文章。并且这些文章没有什么新意，既没有披露更多美军罪行，也没有对伊拉克的未来提出有建设性的意见。 我认为这样的观点不但不能有助于减少伊拉克平民的死亡，还会火上浇油，煽动增强非法武装制造恐怖袭击的频率和气焰。 另外，你说多数独立评论家认为美军目前撤出伊拉克会有助于稳定伊拉克局势。据我所掌握的材料，这不是事实。正好相反，多数人认为美国必须承担起稳定局势重建秩序的责任。持撤军意见的人是伊拉克逊尼派极端分子、伊拉克非法武装、西方左派、中国反美网民和美国职业反对政府的专栏作者。

谢谢你的评论，我说过这是我转载的，而且是我基本认同的观点。国外媒体对伊战的批评远比国内媒体激烈，何用精心收集？你可以尝试自己去看看欧洲媒体和一些美国媒体，看看国际舆论对伊战是什么反应？而且，这些批评伊战的声音，都是站在维护自由主义价值观的基础上批判的。 或者您也可以精心收集一些相反的观点和我讨论。

我站在伊拉克平民（不是政府）的立场上。 你如果经常看国外媒体就知道我是不是精心选择的了。 或者您也可以精心选择，持有何种观点是个人自由。 美国究竟是如何稳定局势重建秩序的，请详谈。

你所指的这些阿拉伯国家政府他们那些是民主政府? 用民主理念来看这些政府, 因他们不是民主政府所以他们的立场不能代表阿拉伯人民的立场

是不是对内都不肯自由民主的政府，在国际关系中就特别地会民主自由呢？

很多专制政府或威权体制的政府给国际关系带来了比美国更负面的影响，但欧洲国家、尤其是北欧国家对国际关系的影响与美国相比更加尊重自由民主的价值观，更加良性。美国不是中国学习的榜样，萨达姆政权、伊朗政府等更不是中国的榜样，中国学习的榜样应是北欧国家。但这些专制或威权体制的转变要靠其国内经历漫长的时期逐渐改善，历史证明美国这样自私的超级大国介入进来只会适得其反。

很多专制政府或威权体制的政府给国际关系带来了比美国更负面的影响 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我不懂外语，也没有机会看见原版的外国媒体，所能看到的，都是美国在国际关系中的种种坏。 对那些专制或威权政府给国际关系带来的比美国更负面的影响，为什么从我们的报纸电视上看不到呢？是它们不肯介绍，还是我错过了？ 我现在知道了一点。谢谢刘先生的介绍！

不客气，我不是专家，仅是个人观点，而且许多问题我也没完全考虑清楚。我仅仅是在中东问题上谴责美国，在中美关系上我主张维持现状、不卑不亢，对于美国国内的民主，尽管911后有所退步，但还是值得中国借鉴的。国内媒体往往用些西方的图片，把阿拉伯国家的国民描绘地狂热暴力，其实人哪有那么大区别，不过想过安宁的生活而已。另外国内媒体总是揭美国国内的短，说美国民主如何虚伪，我觉得中国国内的短比美国国内多了不知道多少。美国的民主还是真的，就是要加强对外约束。 关于威权体制的政府，我觉得当年苏联控制东欧国家、入侵阿富汗等举动，就比美国当时的做法对国际关系的影响还要负面。

谢谢博主耐心细致的介绍。虽然没有详读这些文章，但感觉正是我所说的“更多的是相对中立的，客观评述伊拉克局势，对伊拉克政府的软弱和驻伊联军的低效提出批评和建议的文章。” 而你翻译介绍的，却是另一些观点偏激的文章。 那位居住在巴格达的伊拉克青年妇女的博客很有价值。从她对外界暴力事件的愤怒和焦虑，对本国政府和美军的无所作为的批判中，我们可以了解伊拉克普通国民的情绪，可以在文字中了解伊拉克特别是巴格达的日常生活。如果能够连续翻译她一段时期的博客，效果可能更好，更能全面展示出她的完整思想和价值观。但我看到你是从中挑选了符合你的观点的一两篇，而作者写作时正处于情绪激烈之中。 换成我，选择文章时一般是“三三制”，即正面的、中力的、反面的都有。当然我会有所偏向。我总是提醒自己——你正在有所偏向。

其实就是不分青红皂白大开杀戒的恐怖活动.现在的伊拉克政府与中国政府有正常的外交关系,伊拉克的稳定和对中国和世界都有好处,楼主把与政府作对的恐怖分子称为英雄,根本是缺乏一个基本普适的价值观.

是伊拉克平民选出来的,记得国内媒体详细报道过伊拉克选举的情况,您站在所谓平民的立场上又反对这个合法的政府,实际上是说不过去的.

看了Riverbend的文章后，我发现不仅和我的观点基本完全一致，而且有了很多新的发现，我的很多“阴谋论”看法和她不谋而合。我还计划翻译她在伊拉克大选当天感受的博客，和关于逊尼派－什叶派其实本是团结的博客。 当然也有伊拉克人的博客说，他们的生活确实改善了，更自由了，但他们不将此归功于美军，而是因为萨达姆被推翻了，他们希望美军快点离开。这些人一般是在库尔德区和南部。 还有些人的博客是讲经历的袭击事件，但只是像记流水帐一样地记录。我觉得价值不大。Riverbend是经过思考的，而且她很了解伊拉克的历史和民生。

我不认为伊拉克的反政府叛乱分子都是恐怖分子，真正在平民中制造恐怖活动的人是一些特殊的势力，如基地组织，很多伊拉克人怀疑是美军情报部门和雇佣兵。现在这些叛乱分子和政府军作战，很大程度上是因为他们觉得政府军是美军的同谋。如果美军能够撤出，伊拉克政府和叛军可能实现和解，可以共同把力量用来打击恐怖分子。但从现在的情势判断，美军很难说会撤离，美军待地越久，伊拉克就越乱，我是这么认为的。美国政府的说法是，美军是在制止教派冲突。错！美军是在和叛乱分子作战，不是在追击那些制造恐怖袭击的人。 说伊拉克政府是傀儡政府我也觉得可能有些过激了，不过只是表明一些伊拉克人是这么说的。再者傀儡（puppet）这个词在英文里并没有汉语里那么强烈的贬义，不过是说政府受制于人而已。那次选举伊拉克人无权决定参选党派，参选的大多是宗教性质浓厚的政党，与伊拉克的世俗社会传统背道而驰。再者伊拉克人只是选举议会，到官员任命时又完全要看美国的脸色，布什可以直接告诉伊拉克总理马利基，我不想要你。美国驻伊拉克大使哈利勒扎德广泛参与了伊政府的内部事务，俨然一个殖民地总督。如果美国驻华大使那么干，不知中国人什么感受？能不觉得自己的政府是傀儡吗？

手段与合法政府作战的人,不明白您是怎么区别的? 我们都清楚记得伊拉克以前也搞过选举，而且是全票通过，因为只有一个被选举人，那就是萨达姆自己。所以现在的伊拉克政府的合法性是空前的，是个巨大的进步，我们应该看到这点。伊拉克的情况与中国根本不同，您举所谓大使如何如何是类比不当。

反政府军很多国家都有，最好的办法是通过谈判和解。恐怖分子是一小部分人，也包括一些反政府军成员。我从来没有说伊拉克的平民都是美国人杀害的，伊拉克的局势是非常复杂的，我们要辨证地看问题。 伊拉克现政府在民主方面应是好于萨达姆时期，但它是一个受美国军事保护、人事任命上受美国操控的政府，这点应无疑问。我希望能翻译《纽约客》一篇文章，那名记者和哈利勒扎德一起呆了一段时间，那篇文章的题目就是《美国总督》。但那篇文章太长了，我需要时间。 再者，伊拉克政府内政部的监狱虐待囚犯，这是被许多媒体曝光的，内政部还有美国培训的敢死队，奉行当年美国在萨尔瓦多的一套，杀害逊尼派抗美武装的家庭人员，以此作为反游击战战术。当年美国介入萨尔瓦多、危地马拉、尼加拉瓜等国的战事，就造成数万人死亡。 伊拉克政府内部还腐败横行，这些随着我更多翻译Riverbend的博客，就会有更多了解。这只是我的看法，希望不至于让伊拉克政府友邦惊诧吧。

更正：“布什可以直接告诉伊拉克总理马利基，我不想要你。” 应是“伊拉克总理贾法里”。

说到虐囚，让美国政府感到尴尬的是他口口声声说铲除了萨达姆暴政，却又自己衍生出新的暴虐。 说到对待囚犯的暴虐，许多国家都有之。我阅读美军虐囚的相关报道后首先感到的是，伊拉克人对美军真是高标准严要求啊。他们已经忘记了在萨达姆时期，亲人如果陷身囚笼，只要不死就是万幸。只要不是遍体鳞伤被折磨得身体残疾就要感谢真主了。 我仍记得伊朗裔的加拿大女记者扎赫拉·卡齐米被殴打致死的事件。而且我至今认为这是比阿布－格莱布监狱美军虐囚更残暴的事件。根据相关报道，我相信这是一起个别监狱看守参与的孤立事件，并没有伊朗政府或伊朗警察部门高层唆使和参与。 被恐怖组织绑架的人质家属，恐怕根本无暇去想亲人是否遭到虐待，因为更让人绝望和悲伤的是惨不忍睹的斩首录像。 阿布－格莱布监狱丑闻的正面意义是，在美国的有识之士和全球媒体监督下，美军已经不敢再随意虐囚了。而且涉嫌虐囚的美军士兵已经受到起诉。 我希望全球所有国家都以美国为榜样，首先为虐囚行为向公众道歉，其次惩处凶手，最后致力于根除虐囚这一丑恶现象。

老放说的实在极了，支持！

伊拉克的腐败不是新政府特有的，而是个历史问题，并且在阿拉伯世界不是个别现象。 在伊拉克，宗教里的显赫家族在政治生活中仍然充当不可或缺的角色，带有宗教性质的世袭现象（比如小萨德尔）仍然普遍存在，前政府官员仍然充斥新政府的各个部门，这些都为腐败提供了温床。 人民当然对今天的腐败深恶痛绝，同时人民也首次有了公开抨击腐败的权利和机会。 解决腐败问题，需要相当长时期的过程。在我国，自1952年处决贪污犯刘青山张子善至今，50多年过去，腐败现象仍未得到有效控制。 伊拉克新政府总不会比我们伟大的社会主义制度更有铲除腐败的灵丹妙药吧。 我的观点是，对伊拉克的前途，要有耐心和信心，不要过于苛刻，“高标准严要求”，不能做到“一次到位”就以此为理由全盘否定，一棒子打死。 当然，如果认为伊拉克政府是个傀儡政府，是从萨达姆的这一极换到了美帝国主义走狗的那一极，结论就会完全不同了。真是那样的话，伊拉克人民的确生活在绝望的地狱中。

老放实在精彩!学习了!

阿布－格莱布事件和哈迪塞事件的共同之处是，有明确的照片证据证实了事件的发生，但很多事情是没法证明的，比如有伊拉克人说美军的坦克打死了他的父亲，但他没法证明，因为他有可能是说谎。但他的声音没有美国的声音分量大。 这个网站就在收集伊拉克人报告的死亡记录，他们可以发邮件给一个信箱，告诉编辑他们亲人的死亡情况。 http://www.guardian.co.uk/Iraq/memorial/0,,952862,00.html 对伊拉克政府的看法现在可能无法下结论，但已有论者指出伊拉克政府是中东最腐败的政府，而且马利基领导的这个政府是个教派色彩很强烈的政府，只是想着让自己的民兵组织控制巴格达。这个政府只有民主的表皮，没有任何民主的内容。现在仍然认为伊拉克能够建成民主制的美国学者已经没有几个了，原先的那些只不过是在悲壮地宣称，“民主之魂还没有死”或者“我们带给他们民主，他们选择了内战”。美国已经没有几个人在谈伊拉克的民主进程了，现在想的全是如何避免更大的混乱。

有水平！

因为我曾经亲眼见过有人被打死，感受过有人被折磨死，并且受害者抗议、申辩、求救的声音被扼制，所以我对弱者一直很敏感。对强权、霸权、专制也极度憎恶。除非我傻，否则我相信自己能够区分哪些人是真正的弱者，哪些人平日在自己国民头上作威作福却对国际社会摆出一幅弱者模样，哪些人在行使非人道的专制、霸权。对于这些事物的判断，我几乎不需要用头脑和眼睛，只要用呼吸、用皮肤就能感觉得到。 在这个世界上，没有纯粹的正义，也没有纯粹的邪恶。但有些人偏向正义，有些人偏向邪恶。之间最明显的区别在于，是以每一个人的名义，还是以空泛的人民的名义。 在我的人生经验中，我认为人们最可怕的境遇是失去或者被剥夺躲避死亡的自由。换句话说，就是你别无选择地只有选择不自由，否则就是死亡。 我知道世界上哪些国家的人们正处于这样的境地。因为我曾和他们有类似的命运。 在人类世界上，我们可以看到来自各方的观点，听到来自各方的声音，比如美国、比如欧洲、比如今天的中国、比如今天的伊拉克，在这些地方，对待同一问题有许多不同的观点，大家在热烈讨论、争辩。而在另一些国家，我们看到和听到的却是万众一心异口同声，这是不正常的，是可怕的。 比某个国家从超级大国的霸权中解放出来更重要的是，这个国家的每一个人首先获得解放。 我就是站在这个原则上评价是非的。

俞先生为伊拉克勾勒了一番地狱般的图景。那么，“美军侵略前，伊拉克的汽油便宜得像水”。这种情况是在美军侵略的多少年前，萨达姆攫去国家领导权之前？还是两伊战争之间？科威特战争惨败之后？据萨达姆前政权卫生部向国际社会“诉苦”，说十几年经济制裁，导致伊拉克超过100万儿童因缺少药品和营养不良夭折，这能够叫“过上阿拉伯诸多国家中最好的日子”吗？“断电、断水，加油要排几里路”，这样的情景是所有经历战争的国家都曾出现过的，您所侨居的奥地利1945年之后至少4年中也有类似的情景。现在还是这样吗？“约旦就容纳了近百万伊拉克难民”，这样的情况发生在哪一年？是伊拉克战争伊始，还是一直持续到今天？“大部都市人口失业，学者、商人奔走他乡”，这是战争必然遗留的问题，但所有战争之后都有战后重建，并且重建不可能是一夜之间达成的。伊拉克目前的就业率是否正在逐月增高呢？真正爱国的学者、商人是否正在陆续返回国内或者期盼着返回国内呢？“摧毁基本设施”“狂轰滥炸”，这种说法我认为是夸张的。伊拉克战争的进程我们有目共睹，包括第一支美军坦克分队突入巴格达的电视画面我记忆犹新，当时的巴格达街头仍有不少轿车在行使，底格里斯河畔一片宁静。巴格达绝大部分民用建筑、桥梁、公路基本完好。被摧毁的，是伊拉克的军事基地、军工企业、通讯设施、战略能源设施（石油公司）。即使是兵家必争的伊拉克的油田本身，也没有遭到太大破坏。伊拉克战争中美军的意图非常明显，就是一举消灭萨达姆势力，尽量不破坏伊拉克基本设施，以利于恢复稳定，尽快进行战后重建。“萨达姆再残暴，在位30年死在他手下的人口绝没有美军3年杀得多”，关于这一点，已经有很多次争论，反美人士能够举出确凿证据证实美军屠杀伊拉克人的事件不超过十，而且死亡最多的就是哈迪塞村的24人。且不论我们每隔几天就能看到的非法武装对同胞的屠杀，回想萨达姆时期，以国家的名义对北方库尔德人、对南方什叶派穆斯林的超过100人死亡的集体屠杀事件难道还少吗？您在信息发达的欧洲，通数门外语，应该不难找到相关资料吧。非要说美军杀死的伊拉克人比萨达姆时期杀死的多，我觉得是不顾事实的。刘波先生说伊拉克有专门的网站，请求被美军杀害的伊拉克人亲友提供具体情况，我不知道伊拉克有没有专门搜集萨达姆暴政情况的网站，如果有，我相信提供情况的网民将比刘波所说的网站超过数十倍。您在罗列事实，我也在罗列事实，孰是孰非，请网友们公论。但我相信新的伊拉克每天都在发展，每天都有进步，并没有您说的那样可怕。爆炸、袭击、屠杀、冤狱是否存在？肯定存在。但这些爆炸、袭击、屠杀、冤狱占据了伊拉克国计民生的主流，还是恢复稳定重建秩序占据了主流？我认为是后者。伊拉克有22个省，数百座城市，数千座村庄，每隔几天发生的恐怖事件只发生在其中的一个城市或村庄的一个角落，另外的数百座城市数千座村庄里的伊拉克平民，仍在平静地工作、学习、休憩。 反过来看美军在伊拉克的作为，我个人很不满意。美军没有能够帮助伊拉克迅速重建有效的治安体系，没有能够有效收缴武器，收编各派武装人员，没有能够有效控制哪怕是巴格达一个城市的治安状况。另外，对于新的伊拉克的政体形态，美军目前的介入和“设计”令人质疑，显然，在日本和韩国发生的美好历史进程，并没有在伊拉克出现。我觉得美军应该考虑尽快向伊拉克政府“交权”的问题，实际上美国一直在声言交权，但在我看来，美军从未真的交权。首先实现“伊人治伊”，仍然是伊拉克复兴的必由之路。美国无权对伊拉克政府“不信任”，联合国授予驻伊联军的任务和使命就是维护治安，而不是调整政府结构。 关于布什，我不认为他是白痴，也没有证据证明他是白痴，证明美国民众选择了一位白痴领导美国。他在内政外交上的战略、政策值得探讨和商榷，既然目前支持率很低，肯定存在失误。但我相信他的主观愿望是好的，在这一点上，他和那些独夫民贼有天壤之别。从另一个角度，在国际恐怖分子向人类社会宣战之时，布什毫不犹豫地承担了领导美国和国际社会进行反击的职责，在这一点上，他是一位英雄。在各国的无辜平民遭到邪恶势力蹂躏的时候，他是个做事的人，不是站在一旁说话的人。他是丘吉尔，不是张伯伦。 我对于布什有上百条反对意见，但我的意见是建议。我看到有些人反对布什的意见就是要绞死布什，至于绞死布什之后怎样面对国际恐怖组织，怎样面对残暴的独裁者，怎样面对在暴政、在恐怖袭击下哀号的无辜平民，他们一言不发。 人类有法律就有执行，有执行就会有刽子手。我很愿意担任消灭恐怖分子、独夫民贼的刽子手。他们不死，更多的人就会死。 “往前看，中国充当美国刽子手的可能性远远大于民主化”，看到这句话，尤其是俞先生发出前面大通议论之后，我感到震惊。为什么在俞先生的价值观里总有“美国此，美国彼”的观念呢？中国历史上有暴君酷吏，也有为民请命的义士，今后还有可能有暴君酷吏，有民主义士，暴君酷吏鱼肉百姓草菅人命不是为了美国，民主义士为民请命不计生死也不是为了美国。这是很普遍的事实，也是很普遍的现象。以我的观察，普通中国公民只有打算移居国外留学镀金的时候，才会想到美国。其他时间里，我打扫房间的时间都比想到美国的时间多。 人类社会是不断向前发展的，在所有国家所有民族，都是如此。四十年前，我们这样的争论根本不可能发生，早有“眼睛雪亮”的群众将我们的言行向政府告发，我们很可能早已“自绝于”人民了。今天能有这样的宽松环境，我非常珍惜，并且我从未忘记遇罗克、林昭、张志新、黎莲这些人流淌的鲜血。这是为中国“民主化”进程流淌的鲜血。“祗应社稷公黎庶，那许山河私帝王？”（林昭）。这种声音我至死不会忘记。 对于某些国家，每一个国民都达成民主自由远比驱逐外国霸权更实际更贴近现实。有时候所谓外国霸权，不过是掩饰国内矛盾的一种说词而已。 对于伊拉克人，我认为同样如此。当然，每个国家国情不同，呈现的形态也不同。

关于难民问题，俞先生说得是对的。中午从中央电视台新闻得知，约旦目前确有近百万伊拉克难民，约旦政府表示已无力负担，希望国际社会介入帮助解决。 约旦是中东受美国影响最大，和美国关系最密切的国家。不过难民大量涌入约旦而不是叙利亚、伊朗和沙特阿拉伯，和美国与这些国家的关系无关，而应该和这些国家是否接纳难民，难民希望获得更可靠的安全感有关。 根据外交部网站资料，约旦系发展中国家，经济基础薄弱，资源较贫乏，可耕地少，依赖进口。国民经济主要支柱为侨汇、外援和旅游。外援是约经济主要来源之一。海湾战争前，约外援主要来自美等西方国家以及海湾阿拉伯国家。在海湾危机中，约采取同情伊拉克的立场，致使主要援助国中断了对约援助，约经济形势恶化。后约逐渐调整对伊政策，改善与美及海湾阿拉伯国家关系，主要援助国恢复了对约援助。约以媾和后，美对约援助大幅增加。2003年由于美、伊战争，国际社会向约提供了高达19亿美元的贷、赠款。主要援助国为美国、欧盟、德国、中国、瑞士和加拿大。 在我印象中，约旦国民团结，广交朋友，这是他的生存和发展之道。

只要坚持每天收看西方（不仅仅是美国）各大电视网的节目，或者浏览各大媒体的网站，普通人能得到的印象多半是美国做了件极其愚蠢的事，让人羞于为它辩护。这里有些评论者喜欢指责博主立场不够公正，尽选择说美国坏话的文章翻译，好像博主是在有意误导中国人一样，可是他们自己为何不愿走出去看一看、听一听主流民意呢？我个人最爱看的是BBC，但不只看BBC，CNN、VOA等偶尔也看，但不敢多看，尤其是VOA，简直比中央台还令我反胃。记得几个月前，布什发明"Islamo-Fascist Terrorism"的时候，VOA上就有一位芝大的教授，口口声声"Suicide Terrorism"，让人无语。"Suicide Terrorism"？那可是以色列人的发明啊！

上面是我的评论，言责自负，特此注明。

即使西方的极右翼学者现在也是忙着推卸责任——这些不开化的伊拉克人辜负了我们的民主努力。睁着眼睛说瞎话，说伊拉克的形势在改善的人，在公众里基本已经绝迹了。“布什伊拉克政策仅存的支持者不只是错了——我们每个人都会犯错，他们完全脱离了事实。”

你说的有道理，我当时没有把以色列考虑进去。因为我只想到了穆斯林国家。现在我把那句话改成“约旦是中东受美国影响最大，和美国关系最密切的穆斯林国家。”

我没觉得自己在编织伊拉克的美丽前程，但我认为伊拉克只可能有美丽前程，不能有其他。其他就是死亡。我相信伊拉克有死亡的可能性，但我不会在设计伊拉克怎样死亡上花费心思。 “联军雇用雇佣军”、“美国培植本拉登之流的恐怖分子”这些阴谋论的观点我的确不相信。 “把霸权主义当作民主表率，目的绝对不是推进民主，而是鼓励暴力。”这是俞先生对我的评价。我觉得这样的评价非常草率。幸好您只是一位文人，而不是拥有强权的人。 霸权主义在今天的世界上是确实存在的，美国是推行霸权主义最露骨的国家之一。 但美国并不是永远推行霸权主义的国家，这个世界上除了已经被消灭的法西斯国家，除了想推行霸权主义却力不从心的国家之外，没有一个国家是永远推行霸权主义的。我们需要对具体行为进行判断，而不是给某个国家打上标签。

老放，你说的是一个老老实实过日子的凡人的感受、渴望，和大话政治大话国际不是一个路数。喜欢你这样的“人之子”的言说。 支持你！

对于某些国家，每一个国民都达成民主自由远比驱逐外国霸权更实际更贴近现实。有时候所谓外国霸权，不过是掩饰国内矛盾的一种说词而已。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 大实话！

马上要过年了。刚在单位会餐回来，向俞先生和刘波先生提前拜年。

你好，欢迎常来做客