刘波的博客

布什支持者完全脱离实际

     本文译自昨天的媒体。它没有谴责布什政府，也没有很强烈的政治倾向，只是从技术角度说明，布什增兵不会改善伊拉克局势，因为伊拉克目前的实情是，马利基领导的强硬的什叶派政府在和逊尼派反政府军作战，美军在协助政府军，而且什叶派的民兵分子大量渗透到了伊拉克政府军中。美军帮助什叶派不可能击败逊尼派反政府军，只会让伊拉克教派矛盾更加恶化，而美国停止对什叶派的单方面支持，伊拉克政府可能被迫和逊尼派和谈。本文也列举了支持布什增兵者的论点，但认为这些论点毫无新意，完全脱离实际。去年9月世界公共舆论研究机构（WPO）的民意调查显示，认为美军在伊拉克刺激教派冲突多于制止冲突的伊拉克人，在什叶派中占82％，逊尼派中占97％，库尔德人中占41％。笔者并不认同该文所有观点。

        目前情势下那是一种自杀策略 

        作者：Jonathon Chait 

       原载《洛杉矶时报》2月11日 

      译者：刘波 

      布什总统的伊拉克政策那些仅存的支持者真是很奇怪。他们不止是错了——我们每个人都会犯错误。他们完全脱离了实际。 他们的论点和伊拉克实际发生的情况毫无关系。

      他们声称，批评布什的人对伊拉克的印象是错的。其实正是他们完全失去了客观。他们的观点几乎完全是空谈。 

      如果一直关注伊拉克的新闻，事情一直都很明显。努里·马利基总理是强硬的什叶派教派分子的代表，什叶派民兵大大渗透到了他的政府里。他所做的一切都不过是为了让什叶派压倒逊尼派。 

       什叶派民兵还渗透到了伊拉克军队里。我们在训练这些坏家伙，给他们提供装备。当我们的军队在巴格达巡逻时，没有加入军队的什叶派民兵成员在那里潜伏着，当我们和逊尼派打仗时，他们作壁上观。一周前麦克拉奇报业集团的汤姆·拉赛特报道说，“美军训练和装备伊拉克安全部队，无意之间加强了反美的什叶派教士穆克塔达·萨德尔的‘迈赫迪军’。” 

       马利基支持增兵正是为此。如果成功，增兵将更快地将逊尼派赶出巴格达。但马利基这么做符合我们的愿望吗？

       批评布什政策的人都是这样解释事态的。批评者认为，布什政府当前的政策将不可避免地导致进一步的教派冲突，尽管是无意的。如果我们停止和内战的一方合作，并不会让局面变得更糟。而且我们可能让事态好转：如果我们不再帮助什叶派打仗，可能他们就会愿意和逊尼派谈判。 

       战争的支持者对此是怎么看的？我们简略地看看。参议员乔·利伯曼、布什政策最积极的支持者之一，今年以来已经就伊战发表了两个重要声明。在1月的一封信中他写道，“退出战斗对于美国的国家安全而言不是一项合理、长远的政策。退出战斗是取败之道。”利伯曼认为的取胜之道是什么？他对那些认为我们的行动只是刺激了内战的报告是怎么看的？他的文章一点都没讲。

      之后利伯曼又发表了一番演讲，该演讲更糟糕。其整个论点是，如果国会对布什通过不信任案，将会让我们的盟国沮丧，长敌人的威风。他没有丝毫谈到布什的策略到底将如何产生效果。 

      可以看到，利伯曼没有涉及一点实际情况。但他是个政治家，发言有他的目的。这么说那些支持布什的学者就有些更深刻的观点了？ 

       很不幸，没有。布什仅存的支持阵地之一《标准周刊》已经连续三期就伊战发表社论。第一篇社论说“美国放弃控制伊拉克暴力的努力将导致暴力升级”，但没有提供任何证据说明这一论点。它没有提到，马利基明显对和逊尼派和谈不感兴趣，对于控制民兵组织对伊政府军的渗透也不感兴趣。

       执行编辑弗里德·巴恩斯写的第二篇社论长篇大论地讲述伊战和越战的对比。巴恩斯文中最有实质性内容的观点是，反战者当时也指责越南政府。这是否意味着，今天我们指责伊拉克政府是错的？巴恩斯没有说。 

       第三篇社论不过是指责反对增兵计划的人是懦夫。它甚至没有提到我们到底是正在打赢，还是我们有可能打赢，还是撤兵将使局面更糟。 

所以你可以看到，支持布什的理由不过是：相信最高统帅、不要影响士气、撤兵就意味着失败。这不是支持布什政策的论据，这几乎是支持所有战争的论据。稍做改动这些话就可以用来支持拿破仑入侵俄罗斯或者十字军占领耶路撒冷，或者任何其他战争。这样的论据实在陈腐，但这只不过是当你完全脱离实际时唯一可以选择的论据。