巴格达的博客:萨马拉在燃烧
为什么外国人在伦敦、华盛顿或纽约引爆炸弹就是“恐怖主义”,而外国人在伊拉克轰炸整个城市就是“解放”或某某“行动”?我们的命真的那么贱吗?
萨马拉在燃烧
(2004年10月3日)
译自Riverbend的博客
译者:刘波
这几天令人压抑。看到对萨马拉的军事袭击,听到流离失所的人们讲他们的故事,就像是亲身经历战争带来的沮丧和愤怒。这就像是噩梦中的噩梦,看到尸体堆积如山,人们从瓦砾和废墟之下拉出亲人的尸体,那里曾经是他们的家。
最痛苦的是,我们还不得不去听美军发言人和伊拉克的新政治家们为这场袭击寻找理由,他们厚颜无耻地谈论着“反叛分子”和“恐怖分子”……仿佛他们不是在每天用世界上最先进的军事科技杀害成百上千的平民。
仿佛阿拉维的扬扬自得和布什的满口空言还不够,我们还要听鲍威尔、赖斯等人谈论着“精确打击”。什么叫精确打击?在萨马拉和巴格达郊区萨德尔城的贫民窟真的能进行精确打击吗?许多遭到轰炸的地方面积狭小,人口稠密,几十年的老房摇摇欲坠。在萨德尔城,许多房子相连紧密,街道狭窄。在导弹轰炸、坦克炮击的时候,能有多么精确?我们亲身体会了美国的“智能武器”到底是怎么回事。在占领开始后的头几个月里,它们就打死了1万多名伊拉克人,多么“智能”啊。
巴格达的爆炸也是如此。几天前,在一个污水处理厂的开工仪式上,正当美军士兵分发糖果的时候,约40名孩子被炸得粉碎。(这事情多么荒唐——我们的污水处理厂被美军炸毁了,重新开工时我们还得去庆祝。)我不知道该对谁表示愤怒,是那些白痴?还是那些公关人员?——他们想到这么一个好主意,在士兵们的庆祝仪式上让一些孩子跑来跑去烘托气氛。还是那些让自己的孩子去那里的父母?我希望策划爆炸的那些人被放逐到地狱里最黑暗的角落。
不知道谁是这些爆炸和汽车炸弹的幕后主谋?本·拉登?扎卡维?有可能……但这太简单了。太完美了。本·拉登袭击了世贸中心,他们就进攻阿富汗,占领伊拉克。一开始的时候,任何爆炸或者对美军的打击都很快被归罪于“前政权余孽”或“复兴党人”,所有事情都是萨达姆策划的。在他被捕后,很快又变成了“伊斯兰极端分子”、基地组织和扎卡维。如果扎卡维被发现已经死了几个月了,或者根本就没有过这个人,不知道又会抬出谁来。不论是谁,可以打赌他的名字不会超过三个音节——布什只能拼这么长。
一周前,伊拉克保安人员在巴格达的阿达米亚区抓获了四名男子。据我所知,这条消息没有出现在电视里,也没有出现在网络上——我们是从一个朋友那里听到此事的。那四人在一处居民区安放爆炸装置时被当地居民抓获。一人逃脱,一人被当场打死,还有两人被扣押审讯。最后发现他们是“巴德尔旅”成员,那是“伊拉克伊斯兰革命最高委员会”下属的民兵组织。如果他们没有被抓获而爆炸发生了,他们会说是扎卡维干的吧?当然了。
那些意大利人质被释放了,我感到很宽慰……我希望其他无辜的人们也能被释放。被绑架的伊拉克人成千上万,有些被杀害,还有一些被释放……但看到这么多的外国人被绑架也令人痛苦。感觉就像是邻居家的恶狗咬了我们家里的客人——你会感到一种负罪感,即使你知道这无法避免。
但当来自伦敦的伊斯兰团体不远万里来到这里谈判释放肯尼斯·比格利一事时,我并不感到很同情。(译注:比格利为基地组织绑架的英国人质,数日后遭野蛮斩首。)我当然希望比格利能平安归来,但当费卢杰、萨马拉、萨德尔城和其他地方遭到轰炸时,这些伊斯兰团体在哪里?每个月都有成百上千的伊拉克人死去,他们为何独独关心一个英国公民?为什么外国人在伦敦、华盛顿或纽约引爆炸弹就是“恐怖主义”,而外国人在伊拉克轰炸整个城市就是“解放”或某某“行动”?我们的命真的那么贱吗?
(Riverbend是居住在巴格达的一位女士,从2003年8月17日开始写博客。Riverbend是笔名,她很小心地不公布自己的身份,但根据博文判断,应是一位26岁左右的未婚女性。她的博客文章已经在英国结集出版。http://riverbendblog.blogspot.com/是她的博客网址。本文是笔者选译的第五篇。)
回复
6 条 关于 "巴格达的博客:萨马拉在燃烧" 的评论