刘波的博客

巴恩斯：你们要为越南式崩溃负责任！

2007年03月14日

作者 刘波 09:40 | 点击 (478) | 本文地址 | 最新回复 (2) | 一般分类

       重复越南的错误 

       原载《标准周刊》1月29日  

       作者：弗里德·巴恩斯

        译者：刘波 

        没有人比吉姆·韦伯更了解美国在越南的悲剧，他原是一名海军陆战队员，后来是位作家。这位弗吉尼亚州新当选的参议员坚决反对伊战，他希望在讨论伊拉克问题时不要提到越南。“我们必须尽力避免这场辩论涉及越南，”韦伯上周说。伊拉克和越南“不可比”。但韦伯其实是在害怕曾经支持越战的人们看到相似之处，即在南越即将打败共产主义的北越军队时，美国抛弃了南越。 

        是的，越战和伊战在很多方面不可比，但仍有相似性。一位新的将军大卫·彼得雷乌斯正在带着一项可靠的新战略接管伊拉克军队，那就是反游击战。40年前，克赖顿·艾布拉姆斯将军就任驻越美军司令时也有一项新战略，即夺取和坚守南越的村庄。简言之，反游击战，而且行之有效。现在在伊拉克，彼得雷乌斯从稳定巴格达开始做，也会和艾布拉姆斯有同样的成功机会。

        但越南的惨痛教训也适用于伊拉克：不要在胜利唾手可得之际放弃。 那些鼓吹撤退的国会议员拒绝承认这一教训。不管彼得雷乌斯取得什么成就，他们都要自行其事。他们呼吁撤军、停止提供资金并准备反战议案，这些举动会让美国在伊拉克失败。

         我们知道这将导致什么结局：在仍有很大胜利可能的时候半途而废。在越南，这一过程经过了六个步骤，而今天，国会中反战的民主党人和摇摆不定的共和党人正在把我们推向那个方向。

         第一步是，在战事不利时，公共支持将会降低，政治家的批评将大增。在越南这发生在1968年的“春节攻势”之后。在伊拉克，这是从去年开始，随着巴格达的暴力和混乱加剧逐渐发生的，并迅速加快的。

        第二步是，对美国支持的政府批评加剧。当年在越南，批评的目标是阮总统的政府。现在在伊拉克是马利基总理选举产生的政府。例如，参议员希拉里·克林顿坚称马利基未能在什叶派和逊尼派之间实现妥协——那是种政治方案。“我不支持削减美军资金供应，但我支持削减给伊拉克军队的资金——如果伊拉克政府不能满足要求的话，”两周前她说。 

        第三步是议案和威胁。本周参议院将开始准备反对增兵2.15万的议案，而彼得雷乌斯说，为了夺取巴格达的控制权，这些兵力是必需的。如果议案不能迫使布什总统开始退出战争，参议员乔·拜登威胁说，参议院将会采取更强硬的措施。越战期间，国会的反战者通过了限制军费的决定。 

        第四步是限制军队部署——我们今天在伊拉克也要接近这一点。1970年的《库珀－丘奇修正案》禁止将军费用作派兵进入柬埔寨，而柬埔寨是北越军队的庇护所。今天，希拉里·克林顿想限制在伊拉克的美军人数。韦伯附和一些议员的话说，撤军必须“迅速进行”。 

       第五步是反战者的杀招：切断资金，以示抗议。在越南，那发生在1974年，当时美军战斗部队已经开始撤退，美国仍在支持南越政府并提供资金。当时国会多数派和今天的国会反战派有惊人的相似之处，多为民主党人，但也有一些共和党人。当然现在国会中只有少数人认为应当切断资金，但这些人会增多。

       第六步：崩溃。在东南亚，共产党人在越南和柬埔寨取得胜利。那些造成这一崩溃的国会议员未对背叛盟友表示任何羞愧或尴尬。而且没有人负责。他们的背信弃义也没有人指责。 

在越南，滑落的轨迹似乎不可避免。但在伊拉克，仍有时间阻止滑落。布什应当坚定地做好在伊拉克夺取胜利的准备。如果彼得雷乌斯能取得突破，稳定巴格达，然后控制叛军盘踞的安巴尔省，反战者们将不得不偃旗息鼓。如果他们拒绝承认胜利，并造成越南那样的灾难，他们将要负责任。这一次，人们将不会对这种自毁长城的做法表示沉默。

 作者为《标准周刊》执行主编，该刊物是布什政府伊拉克政策支持者的大本营。